Un Estudio sobre la Orden Europea de Detención y los Derechos Fundamentales

 Hola, bienvenidos al blog Aequitas Español, donde hoy analizamos una sentencia del Tribunal Constitucional. Hoy vamos a comentar la Sentencia 120/2008, de 13 de octubre, que resolvió un recurso de amparo presentado por un ciudadano italiano contra su entrega a Italia, en virtud de una orden europea de detención y entrega, para cumplir varias penas acumuladas por distintos delitos.

¿Qué es una orden europea de detención y entrega? Es un mecanismo de cooperación judicial entre los Estados miembros de la Unión Europea, que permite la entrega de una persona reclamada por otro Estado para el enjuiciamiento o el cumplimiento de una pena o medida de seguridad privativas de libertad. Se basa en el principio de reconocimiento mutuo de las resoluciones judiciales y en la confianza entre los sistemas judiciales de los Estados miembros. La orden europea de detención y entrega sustituye al procedimiento de extradición, que es más lento y complejo, y que se rige por los tratados internacionales y las leyes nacionales.

¿Qué es un recurso de amparo? Es un recurso que se interpone ante el Tribunal Constitucional cuando se considera que se ha vulnerado algún derecho fundamental reconocido en la Constitución Española. El Tribunal Constitucional es el órgano encargado de garantizar el respeto a la Constitución y a los derechos fundamentales de los ciudadanos. El recurso de amparo tiene una naturaleza subsidiaria, es decir, que sólo se puede presentar cuando se hayan agotado todos los recursos ordinarios ante los órganos judiciales.

¿Qué derechos fundamentales se invocaron en este caso? El recurrente alegó que se habían vulnerado sus derechos a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), a la legalidad penal (art. 25.1 CE) y a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE).

¿Qué argumentos se utilizaron para defender estos derechos? El recurrente sostuvo que la resolución que acordó su entrega a Italia no estaba suficientemente motivada, que no respetaba el principio de cosa juzgada, que no tenía en cuenta que algunas de las penas impuestas habían sido indultadas o prescritas, que no exigía garantías al Estado italiano para la revisión de las condenas dictadas en ausencia y que vulneraba el principio de reciprocidad.

¿Qué es el principio de cosa juzgada? Es un principio que impide que se vuelva a juzgar o a decidir sobre lo que ya ha sido juzgado o decidido con firmeza por una resolución judicial. Este principio garantiza la seguridad jurídica y la eficacia de las resoluciones judiciales. Sin embargo, este principio no tiene el mismo alcance en todos los procesos, y en el caso de la extradición y la orden europea de detención y entrega, se admite que en determinados supuestos se pueda sustituir una resolución por otra, siempre que se respeten los derechos fundamentales del afectado.

¿Qué es el principio de legalidad penal? Es un principio que establece que nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito o falta, según la legislación vigente en ese momento. Este principio garantiza la seguridad jurídica y la proporcionalidad de las penas y las sanciones. En el caso de la extradición y la orden europea de detención y entrega, se exige que el hecho por el que se reclama la entrega sea constitutivo de delito tanto en el Estado requirente como en el Estado requerido, y que la pena o medida de seguridad impuesta o que pueda imponerse no sea contraria a los derechos fundamentales.

¿Qué es el principio de reciprocidad? Es un principio que implica que los Estados se concedan mutuamente las mismas ventajas o beneficios en materia de cooperación judicial. Este principio garantiza la igualdad y la solidaridad entre los Estados. En el caso de la extradición y la orden europea de detención y entrega, se exige que el Estado requirente se comprometa a entregar al Estado requerido a sus nacionales o a otras personas reclamadas por éste en las mismas condiciones que las que se le solicitan.

¿Qué resolvió el Tribunal Constitucional? El Tribunal Constitucional estimó parcialmente el recurso de amparo y declaró la nulidad de la resolución que acordó la entrega del recurrente a Italia. El Tribunal consideró que se había vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) por falta de motivación suficiente de la resolución, al incurrir en un error patente sobre la existencia de cosa juzgada, y que se había vulnerado el derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE) por no exigir al Estado italiano la revisión de las condenas dictadas en ausencia. El Tribunal ordenó retrotraer las actuaciones al momento anterior al dictado de la resolución impugnada, para que se dictara otra respetuosa con los derechos fundamentales vulnerados.

¿Qué consecuencias tiene esta sentencia? Esta sentencia tiene como consecuencia que el recurrente no puede ser entregado a Italia sin que se respeten sus derechos fundamentales. Además, esta sentencia contribuye a aclarar los criterios que deben regir la aplicación de la orden europea de detención y entrega, y a reforzar las garantías de los ciudadanos afectados por este mecanismo de cooperación judicial.

Esperamos que este análisis os haya resultado útil e interesante. Si tenéis alguna duda o comentario, podéis dejarlo en el espacio habilitado al efecto. Nos vemos en el próximo post de Aequitas Español. ¡Hasta pronto!